Odotellaan pääsyä tunnille. Neidot tipsuttavat sisälle, Felicity viimeisten joukossa. Meg huomaa, että neidolta putoaa jotain. Hän kumartuu nostamaan kirjekuoren, jonka huomaa olevan osoitetun päätoimittaja Andrew Spottiswoodelle. Meg miettii hetken, mutta palauttaa kuoren heti Felicitylle. Neito näyttää kauhistuneelta ja loputtoman kiitolliselta.

Aamiaiselle kokoonnutaan siitäkin huolimatta, että ruokaa ei jaella. Koulun seinän sotkijaa ei edelleenkään ole saatu kiinni. Neiti Spence käyttää puheenvuoron. Hän on itselleen poikkeuksellisesti silminnähden surullinen.

"Minun on puhuttava teille henkilöstä, jonka nimi oli Rosemary Hollisten. "Oli", koska hänen isänsä on sittemmin kieltänyt hänet. Hän on tehnyt mitä surullisimman teon, joka häpäisi hänen perheensä. Hän tuomitsi itsensä ikuiseen karkotukseen suvustaan, seurapiireistä, ystävistään ja Lontoosta. Hänet on jo pyyhitty ikuisiksi ajoiksi oppilasluettelostamme ja hänen kuvansa on poistettu matrikkeleista.
Mikäli kuka tahansa kysyy teiltä, oletteko tunteneet henkilöä, jonka nimi oli neiti Hollisten, te ehdottomasti kiellätte koskaan tavanneennekaan häntä. Puhumalla hänestä tai ajattelemalla häntä tuomitsette itsenne mahdollisesti samaan kohtaloon. Unohtakaa hänet välittömästi, älkää koskaan enää mainitko hänen nimeään älkääkä ikinä ajatelko häntä hetkeäkään."

Neiti pitää tauon ja jatkaa vakavana.

"Rakkaat tytöt. Ymmärtäkää, että maine on kaikki. Alhainen syntyperä, vaatimaton ulkonäkö, jopa varattomuus - niistä voi selvitä. Mutta maineen tahriutumisesta ei koskaan."

Tapaintiedon tunnilla koittaa yksi niistä harvinaisista hetkistä, joina Neiti Spence kehottaa neitoja poliittiseen kantaaottavuuteen. Aiheena on taskut, tarkemmin sanottuna niiden vastustaminen.
"Hienoin neitein tavoin te ette tietenkään seuraa yhteiskunnallista keskustelua. Nyt pinnalla kuitenkin on seikka, josta teidän tulee olla tietoisia, sillä se koskettaa tämän kevään muotia. On käynyt ilmi, että jotkut ranskalaiset suunnittelijat ovat harkinneet lisäävänsä naisten takkeihin tai jopa leninkeihin taskut. Jaan teille seuraavaksi listat syistä, miksi te vastustatte taskuja."
 

Why We Oppose Pockets for Women

1. Because pockets are not a natural right.

2. Because the great majority of women do not want pockets. If they did they would have them.

3. Because whenever women have had pockets they have not used them.

4. Because women are required to carry enough things as it is, without the additional burden of pockets.

5. Because it would make dissension between husband and wife as to whose pockets were to be filled.

6. Because it would destroy man's chivalry toward woman, if he did not have to carry all her things in his pockets.

7. Because men are men, and women are women. We must not fly in the face of nature.

8. Because pockets have been used by men to carry tobacco, pipes, whiskey flasks and compromising letters. We see no reason to suppose that women would use them more wisely.